有些事情，不能看表面文章。看表面文章，是很容易误入歧途的。 最近有一件事，闹得沸沸扬扬。 这件事涉及垄断么？看上去像是垄断，由一家公司出品的软件来覆盖整个电脑市场。但这是表面文章。因为完全可以再指派几个公司，然后走一个非常光明非常正宗的选型招标来实施。 所以，这个事情和垄断没什么关系。 这件事涉及隐私么？看上去是有点偷窥隐私的，毕竟电脑上其实是有了一个后门。但这还是表面文章。驳斥隐私的说法可以是：哪个网站不收集cookies？而且，更重要的是，有人可以改变做法，不在电脑上装这么一个软件，而是直接在节点上装这么一个软件。事实很残酷，互联网很难有隐私。 所以，这个事情和隐私没什么关系。 这件事涉及儿童保护么？看上去是有点和儿童保护有关系的，但实际上不是。因为根本没有任何操作性的手段来保证这个电脑是给儿童用的。大一统式的全部安装，和儿童有什么关系？ 所以，这个事情和儿童保护没什么关系。 那么，这个事情和什么有关系？ 公权和私权的边界。 公权已经侵入了私权的领域。 这个事情，以我一个普通公民的身份，都可以看到：违宪。 宪法第四十条是这么说的： 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。 上网是不是通信？当然是的。只要你上网，就一定是一个通信行为。email是一个最简单的通信行为，im聊天当然也是，但我跑新浪上东看看西看看同样也是一种通信行为：和服务器的交互。 宪法者，国之根本大法，任何法规和它抵触者，均无效。宪法是划分公权和私权边界的重要法律。 工信部啊，你没有资格啊！ UPDATE：小儿考试考了八十分，问之，答曰：班上好多人只有七十多分呐！ UPDATE 二：《波士顿法律》中，艾伦说“We are Americans”，丹尼尔答：“So we suit” 以此两个update做本文诸个评论的回复。 与本日志可能相关的文章有： 绿坝的几个奇怪的逻辑 (33) Copyleft © 2009 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415) 欢迎 follow我的twitter 分享我的分享